Бывшая студентка английского университета не смогла найти работу по полученной специальности и решила, что в этом виновато образовательное учреждение. Девушка подала на университет в суд, сообщает британский таблоид The Sun.
Выпускница по имени Пак Вонг выбила у вуза солидную компенсацию за то, что он дал ей «степень Микки-Мауса». «Степени Микки-Мауса», или «птичьи курсы» – это определения, которые используются для обозначения недействительного и низкопробного образования или полученной квалификации.
Девушка обучалась международной бизнес-стратегии, но по окончании учебы поняла, что двухлетний курс оказался не таким полезным, как она рассчитывала. Он не обеспечил ей никаких жизненных благ. Пак вспомнила, что в буклете, который она изучала при поступлении, было обозначено, что университет предлагает «высокое качество образования», и решила, что это утверждение не соответствует действительности. Тогда бывшая студентка решила подать в суд на вуз.
Университет с претензиями девушки не согласился и оспаривал ее утверждения, потому что Пак хотела возмещения ущерба и заодно судебных издержек на общую сумму в 60 тыс. фунтов стерлингов. Несмотря на это девушке удалось добиться выплат в рамках внесудебного урегулирования. Теперь девушка должна получить 15 тыс. фунтов в качестве компенсации и 46 тыс. фунтов на оплату юридических услуг.
Пак считает, что ее случай будет примером для образовательных учреждений, которые разбрасываются громкими обещаниями. «Думаю, университеты должны быть осторожны с тем, что они пишут в буклетах. Они часто дают обещания, которые, как они знают, никогда не осуществляются или просто не соответствуют действительности. Я получила высшее образование, но это степень Микки-Мауса. Надеюсь, что это создаст прецедент, и студенты получат правильное соотношение цены и качества», – заявила девушка.
При этом представители университета с такой позицией совершенно не согласны. «Давняя судебная тяжба госпожи Вонг была урегулирована по поручению наших страховщиков, чтобы подвести черту под этим вопросом и не умножать судебные издержки. Претензии были совершенно беспочвенными», – считают в вузе.
